李牧檄:我们需要怎样的文艺

由自由自在周六二月 23, 2013 1:48 am

李牧檄:我们需要怎样的文艺
-----第八次川渝新左翼文艺讨论会文稿

小丑和戏曲里面的丑角给人们带来快乐的历史已有数千年了，在东西方不同的文化里都出现这样以丑化的形式进行娱乐，可见这并不是巧合，而是更深层次的人性问题——愚蠢、无能和丑陋总能带给其他人更多的快乐，哪怕它颠覆了人们的价值观、冲击着社会道德底线。而今天在资本为王、追求商业利益的最大化的娱乐界，“庸俗、低俗、媚俗”的三俗文化如此泛滥，似乎就理所应当了，用其它方式讨好观众，总是需要更多智慧成本。

不止一次的听有人说文艺要去政治化，而且有些人也一直是这么做的，但当我在电影院被美国大片洗脑的时候，发现美国人依然“政治正确”——多么奇妙的轮回。美国电影全世界传递美国的“真善美”，现在看来，文艺依然要为某个阶级服务。曾经以为改开前文艺僵化是政治化的结果，现在看来我们需要开始向美国人学习。

为什么中国的主流文艺一直那么僵化，对人民大众的吸引力越来越低？我承认，主流文艺在刚解放的时候是有很大积极意义的，因为它教育了人民什么是好，什么是坏。但是到了今天人民还需要直接了当的教育吗？不，我们需要潜移默化、传递正能量的文艺。

大家都知道，人都是有缺点的，于是主流文艺中的“高大全”让人开始反感。一个简单的比喻，普通人都有10个缺点，“高大全”一个缺点都没有，于是人们觉得不真实；而三俗文艺的主角有20个缺点，于是在带给人们快乐的同时传递负能量。《亮剑》作为中国最受欢迎的电视剧之一，已经在全国重播过几千次，但是它传递给人们是正能量多还是负能量多的争论至今没有结束，李云龙身上的缺点是10个还是更多？真的很难判断。

我们需要能更好传递正能量的文艺。一个文艺作品，它的主角有5个缺点，是不是更加贴近人们的生活？相比“万里挑一”的好人，“百里挑一”的好人是不是更真实？我们应该怎样在“宣扬美德”和“贴近生活”中平衡，取得传递正能量的最优方案？依然需要大家进行思考。